La mise à niveau PS5 NVMe la plus lente peut-elle exécuter Ratchet and Clank: Rift Apart ?

La dernière mise à jour du logiciel système de Sony pour PlayStation 5 a été mise en ligne la semaine dernière, offrant à tous les utilisateurs la possibilité d’utiliser la baie d’extension de stockage M.2 pour les mises à niveau du lecteur NVMe. La limitation du lecteur interne de 667 Go pour les applications PS5 appartient désormais au passé et les jeux peuvent être exécutés à partir de pratiquement n’importe quel lecteur PCIe Gen 4.0 installé dans la console. Sony a une série de recommandations, mais que se passe-t-il lorsque vous installez un lecteur qui ne répond pas aux spécifications requises ? En fait, que se passe-t-il lorsque vous augmentez votre PS5 avec le lecteur PCIe Gen 4.0 le plus lent absolu l’argent peut acheter? Entrez dans le Western Digital SN750 SE.

« Bon marché et gai » résume parfaitement la SN750 SE. Les prix commencent à seulement 56 £ pour le modèle 250 Go, qui est le modèle le plus lent de la gamme (les versions à plus grande capacité sont plus rapides). Sa nature à faible spécification pose des défis pour répondre aux exigences de la PS5 dans quelques dimensions. Tout d’abord, il y a la recommandation de 5500 Mo/s de bande passante en lecture séquentielle (Mark Cerny a en fait spécifié 7000 Mo/s dans la présentation Road to PS5) et ici, le SN750 SE ne gère qu’un dérisoire 3200 Mo/s – seulement 58% du requis taux de transfert.

Le deuxième problème concerne le manque de cache embarqué sur le SN750 SE. C’est ce qu’on appelle une conception sans DRAM avec Western Digital qui utilise plutôt ce qu’on appelle le tampon de mémoire hôte. Anandtech a une bonne note sur la technologie, mais essentiellement, HMB utilise la RAM système d’un PC pour la mise en cache afin d’améliorer les performances. D’après les FAQ de Sony, la PS5 – tout à fait compréhensible – ne prend pas en charge HMB, et il y a des avertissements de dégradation des performances si vous utilisez l’un de ces disques dans la console. Le SN750 SE manque également d’un dissipateur thermique, encore une fois recommandé par Sony, mais j’ai résolu ce problème en acquérant un aluminium tiers d’Amazon.

Donc, sur la base des faibles vitesses de transfert et du manque de cache, le SN750 SE ne devrait pas bien fonctionner sur PlayStation 5, mais je ne veux pas que cette pièce soit considérée comme une critique de Western Digital en particulier parce que fondamentalement, le lecteur a un bon prix pour ce qu’il offre et devrait très bien fonctionner pour son marché cible dans une machine Windows. Non seulement cela, mais la société propose également le SN850, qui dépasse les exigences de base de Sony et répond en fait aux spécifications originales de Cerny – au point où le L’architecte système de la PS5 a annoncé au monde qu’il en utilise un. Pour nos tests, Western Digital a fourni un échantillon de 1 To et nous pouvons le recommander vivement.

Cependant, je vais aller droit au but ici et dire que malgré le fait que le SN750 SE ne correspond pas aux critères clés, je pourrais lui trouver très peu de mal une fois installé dans ma PlayStation 5 – sur les titres d’aujourd’hui, du moins. Bien sûr, le premier ordre du jour consistait à transférer Ratchet et Clank: Rift Apart à stockage lourd d’Insomniac sur le lecteur et à y jouer, où j’ai trouvé que l’expérience dans le jeu était essentiellement identique à jouer au jeu à la fois sur le SSD interne et le SN850 beaucoup plus rapide. Le jeu a des baisses de performances d’une fraction de seconde lors du déplacement entre les portails dimensionnels caractéristiques du jeu, et ces bégaiements semblent varier très légèrement en gravité d’une exécution à l’autre, mais l’essentiel est que sur un certain nombre de portails, le Le SN750 SE, le SN850 ou le lecteur interne peuvent être un peu plus rapides ou un peu plus lents. Nous parlons littéralement d’images perdues ici, pour la plupart, et l’expérience de jouer au jeu sur les trois disques s’est avérée interchangeable dans les domaines que nous avons testés.

De là, je suis passé aux tests de temps de chargement. Ratchet et Clank démarrent de la pression du bouton frontal au menu du jeu en sept secondes sur le lecteur interne, le SN850 une fraction de seconde plus tard, tandis que le SN750 SE prend près de dix secondes. C’est le plus grand différentiel de performances de temps de chargement que j’ai pu trouver et démontre que même un lecteur plus lent est ridiculement rapide par rapport aux expériences de stockage de dernière génération. À partir de là, j’ai également testé le saut du menu du jeu vers divers états de jeu sauvegardés. Le lecteur interne était presque toujours un peu plus rapide, mais le SN850 et le SN750 SE étaient toujours à quelques fractions de seconde de la solution interne de Sony. C’était un scénario similaire avec Ghost of Tsushima, où tous les disques pouvaient restaurer un état de jeu enregistré en quelques secondes.

Ces titres utilisent une combinaison des performances brutes du SSD et des nouvelles API de stockage de bas niveau de Sony, qui exploitent des blocs de décompression matérielle qui doublent efficacement la bande passante du disque. Cependant, j’ai également testé Control Ultimate Edition qui, je comprends, utilise toujours sa décompression de données héritée basée sur le processeur – et encore une fois, je n’ai trouvé aucune différence significative dans les temps de chargement. C’est évidemment beaucoup plus lent que les jeux qui faire utilisez la technologie de chargement « next-gen », mais le SN750 SE ne présente aucun inconvénient réel par rapport aux autres lecteurs.

Je prévois que certains de ces résultats peuvent être surprenants – en particulier dans la façon dont Ratchet et Clank ont ​​joué sur un SSD qui est si loin des exigences de Sony – mais sur la base d’un échantillon certes petit, les preuves suggèrent que vous pouvez vous en tirer en achetant un conduire hors spécifications et vous faire économiser de l’argent dans le processus… dans l’ici et maintenant au moins. Mon point de vue sur les résultats est que nous ne devrions pas nous attendre à voir le SSD poussé à ses limites dans les titres PlayStation 5 de première génération. Le SN750 SE est peut-être le disque PCIe Gen 4.0 le plus lent que nous ayons pu trouver, mais il est toujours capable de charger à 3200 Mo/s et c’est encore beaucoup de bande passante, encore augmentée par la technologie de décompression matérielle intégrée. Cependant, alors que nous passons correctement au développement de nouvelle génération exclusivement, nous devrions nous attendre à voir les exigences des jeux augmenter et à ce stade, opter pour un lecteur moins cher qui ne répond pas aux spécifications de Sony peut s’avérer problématique.

Même ici et maintenant, j’ai rencontré des problèmes avec le SN750 SE qui me font réfléchir. Les vitesses d’écriture du lecteur ne sont pas excellentes et les problèmes ici semblent être exacerbés sur PlayStation 5. En copiant une centaine de concerts de Cyberpunk 2077 du lecteur interne vers le SN750 SE, j’ai trouvé des temps de transfert qui variaient de neuf minutes 21 secondes. jusqu’à 13 minutes. Ailleurs, comme vous le verrez dans les tableaux de cette page, le temps nécessaire pour déplacer les données vers le lecteur est terriblement long par rapport au SN850 conforme aux spécifications. J’ai également constaté que pendant un court instant, le SN750 SE avait des problèmes pour charger les sauvegardes Cyberpunk 2077. Retirer le lecteur pour la photographie de produits et le réinstaller semblait résoudre le problème, mais pendant le temps où j’ai rencontré des problèmes, je n’ai eu aucun problème avec aucun autre jeu. En termes de transfert de données vers le lecteur interne, cela semble être artificiellement limité par Sony. C’est très, très lent mais s’est avéré cohérent entre la SN850 et la SN750 SE.

Donc, en fin de compte, les tests pratiques avec le SN750 SE suggèrent qu’un lecteur lent fonctionne bien, mais choisir un SSD qui ne répond pas aux spécifications de Sony laisse toujours un élément de doute – qu’à un moment donné, nous rencontrerons des scénarios de jeu qui sont limités par le lecteur. C’est là que je pense que Sony peut faire mieux. En termes simples, le benchmark du système exécuté par la PS5 ne semble pas être exact. Avec le SN850 (et en fait le Samsung 980 Pro que nous avons testé précédemment), la bande passante de 7000 Mo/s est estimée à plus de 6543 Mo/s. Peut-être que l’interface PCIe est légèrement restreinte, peut-être pas. Cependant, le maximum de 3200 Mo/s du SN750 SE se résout à 5174 Mo/s franchement incroyable selon la référence PS5, jetant un doute sur sa précision. Je pense que la meilleure voie à suivre serait que Sony publie une référence de test de stress de stockage ou une démonstration technique pour vraiment mettre ces disques à l’épreuve – ou au moins pour que le test donne des résultats précis.

Malgré les résultats généralement favorables du SN750 SE, mon conseil serait toujours de s’en tenir aux spécifications décrites par Sony dans le choix d’une mise à niveau de stockage pour votre PS5 – mais je pense toujours qu’il y a beaucoup à recommander pour l’achat d’un bon SSD externe que vous branchez via USB. Il n’exécutera pas vos jeux PlayStation 5, mais d’après nos tests, les jeux PlayStation 4 se chargent aussi rapidement – sinon plus rapidement – qu’à partir du SSD interne, alors que rien ne vous empêche d’archiver vos jeux PS5 non plus. C’est une alternative intéressante dans un monde où les disques NVMe haut de gamme sont chers. Mais nous garderons notre SN750 SE – et nous ne manquerons pas de l’essayer sur les futures versions qui s’appuient fortement sur les capacités de stockage de la dernière console de Sony.

Un grand merci à ‘Fidler_2K’ du Digital Foundry Supporter Program pour son aide à rendre ce projet possible.