Les réplicateurs sont l’une des innovations les plus éblouissantes de Star Trek, mais ils tombent en panne, ce qui a de sombres implications pour la franchise dans son ensemble. Dans Star Trek # 3, Jake Sisko fait un commentaire apparemment anodin sur les réplicateurs de Thésée et leur incapacité à dupliquer certains éléments. Le commentaire de Jake, bien que fait en passant, touche à un débat qui fait rage dans la communauté Star Trek depuis la création de l’émission il y a 56 ans.
Les réplicateurs, introduits dans la première saison de Star Trek : The Next Generation, sont capables de dupliquer presque n’importe quoi, que ce soit de la nourriture, des vêtements ou des appareils. Les réplicateurs fonctionnent sur une prémisse similaire aux transporteurs emblématiques de la franchise, qui décomposent la matière au niveau subatomique, la convertissant en un signal d’énergie, appelé modèle de transporteur. Ce signal est ensuite envoyé ailleurs et une fois qu’il atteint sa destination, le signal est reconverti dans sa forme d’origine, transportant efficacement la personne d’un point A à un point B. La science exacte du transporteur n’a jamais été expliquée, mais les principes qui le sous-tendent sont également utilisés dans les réplicateurs. Les ordinateurs du navire stockent d’innombrables modèles et sont capables de dupliquer n’importe quel élément que l’utilisateur désire, bien que le réplicateur soit limité aux objets inanimés tels que la nourriture et les vêtements.
FILM VIDÉO DU JOUR
La science (et l’éthique) de la conversion de la matière en énergie est risquée
Et dans Star Trek #3, écrit par Jackson Lanzing et Collin Kelly, illustré par Ramon Rosanas et Joe Eisma, coloré par Lee Loughridge et lettré par Clayton Cowles, les réplicateurs à bord de l’USS Theseus sont incapables de dupliquer le gombo en utilisant la recette secrète de la famille Sisko. . Ainsi, Jake fabrique le gombo à la main, au grand étonnement de son nouvel ami T’Lir.
Jake n’est pas le seul à croire que les réplicateurs ne peuvent pas reproduire correctement certains aliments – son camarade de Deep Space Nine, Miles O’Brien, ressentait la même chose. Le fait que ces réplicateurs ne puissent pas recréer exactement certains objets soulève également des questions sur l’efficacité du transporteur. Lorsqu’une personne marche sur un coussin de transport, elle est convertie en un modèle d’énergie et réassemblée ailleurs; cela a conduit à un débat dans la communauté des fans de Star Trek sur la question de savoir si la personne qui a marché sur le pad est la même personne qui se matérialise sur la planète. Il est sous-entendu que la personne qui arrive sur la planète est une copie de l’original. Cela conduit à une autre implication sombre sur les transporteurs : ils vous tuent efficacement lorsque vous marchez dessus, ce qui peut expliquer l’hésitation du docteur McCoy à utiliser des transporteurs.
Le transporteur vous tue-t-il vraiment ?
Mais si les réplicateurs, qui fonctionnent sur la même technologie que les transporteurs, sont incapables de dupliquer précisément certains schémas, cela signifie-t-il que les transporteurs ne peuvent pas non plus recréer parfaitement les personnes qui les utilisent ? Pour obtenir des réponses, les fans n’ont pas besoin de chercher plus loin que Scotty, ingénieur en chef de l’USS Theseus. Scotty est pris au piège dans un système de transport, qui a gardé son modèle dans un tampon en boucle, pendant près de 60 ans. Est-ce le vrai Scotty ? Ou juste l’approximation la plus proche que le transporteur pourrait créer ? Le débat autour de la science (et de l’éthique) des transporteurs et réplicateurs de Star Trek fait rage depuis des années et ne s’arrêtera probablement pas de si tôt, mais le fait que les réplicateurs puissent mal fonctionner a des ramifications sombres pour la franchise dans son ensemble.
Star Trek # 3 est maintenant en vente chez IDW Publishing.
