Pour les téléspectateurs occasionnels et même inconditionnels de vrais crimes, il existe un nombre important de productions qui répondront à vos besoins pour les années à venir. Avec des documentaires, des mini-séries, des livres et des podcasts, ce sous-genre est resté et a dépassé la popularité que beaucoup auraient devinée il y a quelques années. Bien que l’utilisation de quelque chose qui s’est passé ou d’une personne réelle comme source d’inspiration pour un personnage se produise depuis le début du cinéma, l’idée d’obtenir des faits détaillés sur des meurtres horribles est une obsession plus moderne.
Certains cas amènent le spectateur à se demander : cela s’est-il vraiment passé ? Et ces séries, en particulier celles qui racontent ce qui s’est passé avec les acteurs – pas de simples documentaires – ont tendance à plier les événements à leurs principaux objectifs narratifs. Cependant, certains sont très corrects sur le plan factuel, et le point de vue de Hulu sur l’affaire qui a secoué la nation en 1980, Candy, en fait partie. La mini-série va au-delà de la représentation physique d’acteurs très proches des vraies personnes, mais les détails de la façon dont le meurtrier et le procès se sont déroulés étaient exacts. En même temps, ils n’ont pas écarté la créativité des créateurs et leur point de vue unique sur l’histoire.
MOVIEWEB VIDÉO DU JOURFAIRE DÉFILER POUR CONTINUER AVEC LE CONTENU
Voici un peu plus sur la véritable mini-série policière de Hulu et sur la façon dont cette histoire particulière a inspiré d’autres productions.
La véritable histoire de Candy Montgomery
Hulu
La mini-série est basée sur un véritable livre policier intitulé Evidence of Love de Jim Atkinson et Joe Bob Briggs. La série met en vedette Jessica Biel dans le rôle du personnage principal Candy, une femme ordinaire qui a déménagé dans une nouvelle ville avec sa famille. Dans le sud des États-Unis dans les années 1980, Candy était une mère dévouée de deux enfants qui visitait fréquemment la première église méthodiste unie de Lucas. La série montre que parfois (et les vrais fans de crime le savent très bien), ce qui amène quelqu’un à faire quelque chose d’aussi brutal que Candy l’a fait n’est jamais simple.
Candy a été accusée du meurtre de son amie, Betty Gore ( Melanie Lynskey ), avec une hache de trois pieds. Betty était l’épouse de l’homme avec qui elle avait une liaison, Allen Gore (Pablo Schreiber). Leurs familles allaient à l’église ensemble, car les deux femmes faisaient partie de la chorale, ce qui les a amenées à devenir assez proches. Le vendredi 13, au milieu de l’été en juin, Betty a été tuée à l’intérieur de sa maison après avoir été frappée à la hache 41 fois. Le corps est devenu si défiguré que lorsque les gens l’ont trouvé quelques heures après le crime, ils ont pensé qu’elle avait été tuée avec un fusil de chasse.
Sur le même sujet : Qui a tué Robert Wone ? Pourquoi ce Peacock Crime Doc est un incontournable après avoir suivi le procès pour meurtre de Murdaugh
Candy a été associée au crime à cause d’une empreinte digitale et d’empreintes de pas sur la scène du crime. La femme au foyer a été amenée à ce qui s’est avéré être un procès et un verdict controversés, car elle a été déclarée non coupable. Candy a dit que c’était de la légitime défense, car, selon elle, Betty est venue l’attaquer avec la hache après avoir demandé si Candy avait une liaison avec son mari, ce que le protagoniste a nié mais, lorsqu’on lui a demandé une deuxième fois, a admis ce qu’ils avaient fait. .
Un psychiatre, le Dr Fred Fason, amené par la défense, a fait des tests sur elle et a déclaré qu’elle avait été déclenchée par son événement traumatique d’enfance alors que Betty disait « chut » en l’attaquant. Il s’avère que la mère de Candy, après une expérience douloureuse, a dit la même chose à Candy quand elle était petite – déclenchant ce que le médecin a appelé une « réponse dissociative ». Par conséquent, Candy ne serait pas consciente de son crime en le faisant. Cela a conduit le jury à la considérer comme non coupable, au grand dam de ceux qui suivaient l’affaire à l’époque.
Jouer avec les perspectives
HBO Max
Hulu a plongé dans la véritable vague de crimes et a produit diverses mini-séries sur de vrais crimes basées sur des histoires d’événements réels. Cependant, le service de streaming est l’un des nombreux qui veulent raconter l’histoire fascinante de Candy Montgomery. Récemment, HBO Max a publié une nouvelle mini-série mettant en vedette Elizabeth Olsen et Jesse Plemons intitulée Love & Death. Ils sont fondamentalement différents, même s’ils racontent la même affaire de meurtre. Cela approfondit la discussion sur la façon dont une histoire est racontée a beaucoup à voir avec l’objectif final à l’esprit et qu’ils ne sont jamais fidèles à 100% en racontant ce qui s’est exactement passé. Pas à leur faute; il est tout simplement impossible de le faire.
En relation: Love & Death: La véritable histoire derrière la nouvelle série télévisée d’Elizabeth Olsen, expliquée
La série HBO est basée sur l’article du Texas Monthly, Love and Death in Silicon Prairie. Les interprétations des caractéristiques autour de Candy (de la personnalité à l’apparence physique) et la façon dont les choses se sont déroulées au procès ne sont que quelques différences entre les émissions. Candy s’est davantage concentrée sur les éléments physiologiques des personnages et les histoires de personnes réelles, une partie clairement importante du procès, mais aussi sur le personnage de Candy. Dans Love & Death, certains personnages, tels que Betty, n’ont pas une vie intérieure beaucoup plus grande mise en évidence dans la série.
Les meurtres sont toujours des choses compliquées, en particulier celles impliquant la brutalité de Betty Gore. Pouvoir déterminer le niveau de conscience du meurtrier au moment de l’événement est fondamental pour pouvoir conclure si la personne était coupable ou non. La façon dont la série se concentre sur son parcours psychologique est essentielle pour cette affaire. Pourtant, l’objectif de prouver les faits de l’affaire Love & Death est également fondamental pour les fans, mais surtout, les personnes impliquées dans un événement aussi brutal.
