The Social Network est un film réalisé par David Fincher, écrit par Aaron Sorkin et basé sur le livre de Ben Mezrich. Il retrace les origines du site Web Facebook à l’époque où Mark Zuckerberg et son co-fondateur Eduardo Severin étaient ensemble à Harvard. Ce qui a commencé comme une soirée de programmation dans un dortoir s’est rapidement transformé en une entreprise qui a fait de Zuckerberg le plus jeune milliardaire de l’histoire. C’est une histoire de cupidité, de trahison et de jalousie, ce qui lui donne un sentiment de tragédie shakespearienne auquel on ne s’attendrait pas d’une histoire d’origine entièrement Facebook.
Jesse Eisenberg joue le rôle de Zuckerberg, avec Andrew Garfield dans le rôle de Severin. Il y a aussi des performances de soutien de Justin Timberlake, Rooney Mara et Armie Hammer, qui complètent le casting. Comme prévu de Fincher, c’est un film conçu avec une extrême précision qui convient à un film qui dépeint Zuckerberg comme un individu focalisé sur le laser.
Cependant, malgré ses nombreux éléments positifs et réussis – dont nous parlerons plus tard – il a été snobé pour l’Oscar du meilleur film. Bien qu’il ait remporté des prix pour la meilleure partition, le montage et le scénario, il a perdu gros contre The King’s Speech – voici pourquoi il aurait dû gagner à la place.
Faites défiler pour continuer avec le contenu vidéo MovieWeb du jour
5 Il est fait de quelque chose
Photos de Colombie
Si vous n’avez jamais vu ou entendu parler de The Social Network et qu’on vous recommande un film sur la création de Facebook, il n’est pas étonnant que vous boudiez le nez à cette idée. Mark Zuckerberg n’est pas la personnalité publique la plus puissante, bien qu’il ait été la cible de plusieurs blagues depuis la sortie du film en 2010. Il n’a pas non plus la trame de fond tragique qui fait généralement la viande typique d’un biopic. Au lieu de cela, les cinéastes ont créé une histoire intéressante qui implique principalement des jeunes maladroits qui se parlent.
La confiance et la précision susmentionnées du réseau social font de ce qui pourrait autrement être une simple histoire commerciale en chiffres beaucoup plus que la somme de ses parties. L’accent mis sur la caractérisation et la dynamique interpersonnelle signifie que le poids des actions de chaque personnage a plus de poids. Plutôt que d’être un film sur la montée de Facebook, il s’agit en fait de la mort d’une amitié qui fait des ravages. Qu’il s’agisse ou non d’une représentation fidèle de Zuckerberg en tant que personne, le personnage qui nous est présenté est vraiment intéressant. Il est vindicatif et impitoyable d’une manière que beaucoup ne pourraient pas attendre d’un propriétaire innocent d’une entreprise de médias sociaux.
4 Aaron Sorkin était à son meilleur
Sony Pictures sort
L’un des éléments les plus importants de The Social Network est son scénario d’Aaron Sorkin. Cela joue un rôle énorme dans la création de l’atmosphère du film et fait de Zuckerberg un personnage si convaincant. Sorkin est célèbre pour ses scripts de marche et de conversation rapides. Cela ne correspond pas tout à fait à la partie de marche et de conversation de Bill, mais la façon dont il est capable de saisir le jargon technique sans alourdir le rythme du film est essentielle.
Discutant de ce qui l’a attiré vers le film, il a déclaré: « L’invention elle-même est aussi moderne que l’histoire, mais l’histoire est aussi ancienne que la narration; les thèmes de l’amitié, de la loyauté, de la jalousie, de la classe et du pouvoir » (via TIFF) Son style est loin d’être naturaliste et ici, il contribue à développer l’univers froid et brutal qu’il nous présente.
Sorkin a remporté à juste titre l’Oscar du meilleur scénario adapté cette année-là, mais le problème demeure que le film a été snobé pour le meilleur film. Bien que la plupart du temps, le style de Sorkin fonctionne bien, il peut aussi sembler forcé et déplacé. Chaque aspect du film se mélange si bien, de la partition de Trent Reznor et Atticus Ross à la direction de Fincher et à la cinématographie de Jeff Cronenweith, il devrait être récompensé. Il est clair que choisir Sorkin pour écrire le scénario était une décision délibérée qui lui a permis de faire de son mieux plutôt que d’essayer d’impressionner le public et les critiques avec un dialogue plein d’esprit.
CONNEXES: Les 6 meilleures scènes de réseaux sociaux, classées
3 L’intervention d’Harvey Weinstein
La société Weinstein
En plus des problèmes évidents et plus graves avec la course de Harvey Weinstein dans l’industrie, il était également connu pour avoir créé des controverses artificielles autour des films qu’il voulait gagner gros aux Oscars. Selon certains, les nominés aux Oscars sont trop distingués pour représenter le véritable état du cinéma et les préférences du public. Cependant, la vérité est que pour que les films deviennent importants aux Oscars, il est important qu’ils réussissent également au box-office. Par exemple, Everything Everywhere All at Once n’aurait pas remporté sa série historique si elle n’avait pas été un succès retentissant dans les salles.
Dans cet esprit, l’une des astuces préférées de Weinstein pour augmenter les ventes de billets consistait à noter à l’origine un film X, à se plaindre bruyamment du système de notation, puis à recouper le film en fonction de la cote R. Cette technique a été utilisée pour Scandal, Blue Valentine et The King’s Speech. Ce comportement est inutile et ne permet pas à ces films de parler d’eux-mêmes, mais il rend le visionnage de The King’s Speech encore plus perceptible qu’il ne le serait autrement. Bien sûr, il y a plusieurs facteurs en jeu, mais sans l’ingérence de Weinstein, les Oscars 2011 auraient pu avoir un résultat différent.
2 Il capture un moment
Sony Pictures sort
Faire des films sur Internet est un travail difficile. Une meilleure façon de traiter les problèmes actuels est de les rendre plus abstraits plutôt que d’essayer de capturer une période et une culture exactes, l’avenir toujours plus petit en étant un excellent exemple. En revanche, lorsque les cinéastes avancent le sujet, il peut sembler trop cru et immédiatement daté, vu chez les hommes, les femmes et les enfants.
C’est ce qui rend les réseaux sociaux uniques. Ses événements se sont déroulés de 2003 à 2004, et bien qu’il n’y ait pas de date exacte à laquelle le scénario a été écrit, Sorkin a commencé à l’écrire avant la fin du roman source. Puis il est sorti en 2009, donc le scénario a probablement commencé vers 2008. Cette chronologie signifiait qu’il n’y avait que quelques années entre les événements du film et le début du film.
Il est donc impressionnant que les cinéastes aient réussi à capturer ce moment avec seulement quelques années de recul. Au lieu de se sentir démodé, il est si bien observé qu’il ressemble à une pièce d’époque se déroulant dans la même décennie. Il a capturé l’excitation et le potentiel entourant l’expansion rapide d’Internet sans paraître cliché ou évident.
CONNEXES: Qu’est-ce qui fait de The Social Network un film si important
1 réseau social a résisté à l’épreuve du temps
.jpg)
Sony Pictures sort
Quelque chose que les électeurs des Oscars ne savaient pas à l’époque était à quel point l’héritage du réseau social était puissant. Pour toutes les raisons énumérées ci-dessus, le film a vraiment résisté à l’épreuve du temps. Compte tenu du choix de 2011, les électeurs auraient pu faire valoir que le discours de King serait une histoire plus durable. En tant que véritable pièce d’époque, sa position est fermement ancrée dans l’histoire, lui donnant un plus grand sens de l’intemporalité que ce ne serait le cas autrement. Mais la réalité est qu’il s’est estompé de la conversation culturelle tandis que le réseau social a maintenu sa position.
On peut dire que l’une des raisons à cela (autre que la qualité du film) est que Mark Zuckerberg et Facebook sont à l’avant-garde des conversations sur Internet. Qu’il s’agisse de l’élection présidentielle américaine ou de l’évolution du monde de la réalité virtuelle, de nombreux chemins mènent à Facebook. Chaque fois qu’il y a un nouveau développement dans la trajectoire commerciale excentrique de Zuckerberg, cela ajoute une nouvelle perspective ou un nouvel angle au réseau social. Bien sûr, une grande partie du film est fictive, mais cela ne change rien au fait qu’il ressemble à un véritable aperçu des origines de Zuckerberg. Nous n’aurions pas su tout cela, sauf avec le recul que nous avons maintenant, mais l’influence durable de The Social Network sur The King’s Speech frotte le sel dans la plaie du camouflet du meilleur film.
