Si vous avez grandi dans les années 90 et que les films étaient très importants dans votre famille, il y a de fortes chances que Roger Ebert fasse partie de votre foyer. Pas au sens traditionnel, mais à travers l’apparition d’un de ses livres. Ils étaient des mastodontes avec des milliers de pages et étaient soit votre série « Home Movie Home Companion » ou « Video Companion ». Quoi qu’il en soit, les déclarations du critique basé à Chicago étaient toujours là pour votre famille et pour déterminer quelle était la prochaine location potentielle de cassettes VHS. Si l’amour du cinéma va au-delà des digressions habituelles et que vous souhaitez en savoir plus sur le cinéma, peu de guides ont été aussi importants que celui d’Ebert.
La vidéo MovieWeb de Dayscroll pour continuer avec le contenu
Oui, il y avait d’autres critiques, et ils sont également apparus à la télévision, à la radio et dans les journaux. Ils ont également publié des guides et votre famille peut également les utiliser. Cependant, c’est Roger qui a toujours eu les arguments convaincants. Il a fait du journalisme cinématographique un art en utilisant un style d’écriture très simple mais sophistiqué. Vous aimez la façon dont il écrit, et même lorsque vous n’êtes pas d’accord avec lui, vous continuez à lire ou à regarder son émission. Roger représentait l’idée que n’importe qui pouvait parler de cinéma. Mais seulement si vous êtes capable d’exprimer vos idées d’une manière que tout le monde peut comprendre.
Sans doute le critique de cinéma le plus important de tous les temps, Roger Ebert est une icône qui a certainement quelque chose à dire compte tenu de l’état actuel de l’industrie cinématographique aujourd’hui. C’est pourquoi nous aimons penser qu’il est à nos côtés, célébrant un art qui n’est pas facile à vivre pour tout le monde mais il a certainement prouvé que c’était possible. Comment a-t-il fait?
Le charme de sa critique
Photo de magnolia
Si vous lisez ceci, vous savez probablement ce qu’est « film Twitter ». Nous n’entrerons pas trop dans les détails sur la façon dont les réseaux sociaux peuvent parfois se transformer en friches toxiques. Mais ce qui semble si commun à ce sujet, c’est que les gens utilisent constamment un vocabulaire fantaisiste pour faire une déclaration, et plutôt simple en plus. Ce n’est jamais offensant. C’est exactement le contraire de quand Roger Ebert écrivait ou parlait de films.
CONNEXES: Les films d’horreur les plus haineux de tous les temps de Roger Ebert
Son style était élégant mais basique. Il n’a pas pris de virages inutiles et ses arguments étaient toujours valables car, pour chacun d’entre eux, il a présenté ses arguments d’une manière à laquelle tout le monde pouvait s’identifier. Cela aide que son écriture soit très bien éditée, mais Roger ne veut jamais vous paraître intellectuellement supérieur. Il n’avait pas l’air d’un érudit connaissant le cinéma. Que vous soyez d’accord ou non avec ses considérations, nous avons pensé qu’il avait exposé ce que nous pensions d’une manière agréable et lisible. C’est d’abord ce qui l’a rendu célèbre, car il a fait du journalisme artistique quelque chose qui avait encore une identité forte.
Vous pouvez réellement dire qu’il aime les films par-dessus tout
Photo de magnolia
Roger a remporté un prix Pulitzer pour la critique en 1975 Il a en fait reçu un prix pour avoir écrit sur quelque chose qu’il aimait plus que toute autre chose : les films. Et vous pouvez dire qu’il l’a fait. Chacune de ses critiques est écrite comme si c’était le dernier film qu’il voyait et à chaque mot, vous ressentez le besoin de revenir en arrière et de réévaluer en utilisant la logique de Roger. Il nous montre les films comme des œuvres d’art qui peuvent être discutées et disséquées, et non comme de simples véhicules de divertissement poursuivant un agenda commercial.
CONNEXES: Comment la dernière critique de film de Roger Ebert a été la fin parfaite de sa carrière
Il n’est pas surprenant que la lecture de ses critiques 4 étoiles soit plus excitante que la lecture de films qu’il déteste réellement. Il y en avait beaucoup aussi et même des livres spécifiquement écrits qu’il détestait. Cependant, une chose est certaine. S’il y a quelque chose que Roger aime plus que ses films préférés, c’est l’acte sacré d’entrer dans un immense théâtre, assis dans votre siège préféré, avec votre nourriture préférée et regarder rituellement un film avec votre partenaire.
La différence entre être capable d’exprimer un argument et être agressif
Photo de magnolia
Nous ne sommes pas toujours d’accord avec Roger Ebert. Le cinéma est un art et donc, il fait appel à la subjectivité. Vous pouvez détester un film, et Roger l’appréciera d’une manière ou d’une autre. Ou vous pouvez l’aimer, et Roger le déchiquetera. Pourtant, son style ferait paraître ses arguments légitimes et anodins. Au final, vous n’êtes pas d’accord avec lui. Vous ne fermez son livre que par une présentation d’une poignée de main entre deux points de vue opposés. La paix était possible. Mais si vous aimiez la réponse de Rob Reiner, les choses seraient différentes.
Roger était célèbre et les gens l’aimaient pour son honnêteté lorsqu’il faisait référence à des films de tous les jours. C’étaient les mêmes que ceux que vous avez vus dans un multiplex géant, loués dans votre vidéothèque locale ou qui ont remporté le plus de récompenses Qu’il les aime ou non, il a façonné dans votre esprit des opinions parfois très difficiles à exprimer. Le sérieux de son style a suffi à le faire changer d’avis sur le film. Certains notables étaient La Dolce Vita, Groundhog Day et Blade Runner. Changer d’avis sur un film. Maintenant, à quand remonte la dernière fois que vous vous êtes donné une chance de faire ça ?
