Il est tout à fait compréhensible que, même au-delà de l’histoire passée d’Edwards avec la franchise, beaucoup verraient sa tentative de créer un monde de science-fiction nouveau et original sur une guerre épique entre les opprimés et leurs oppresseurs et penseraient immédiatement à « Star Wars ». … mais il y a une différence clé qui fait de « Avatar » une comparaison plus appropriée. Même si George Lucas a toujours soutenu que l’Empire était une allégorie ouverte de l’intervention américaine pendant la guerre du Vietnam, il reste toujours un certain élément de déresponsabilisation du public. En n’incluant aucun protagoniste principal aux prises avec des liens ou des allégeances réels avec les méchants, il est plus facile pour le public de ne considérer la menace du fascisme que comme un « autre » vague et sans visage.
Cela ne pourrait pas être plus éloigné du cas dans le blockbuster de James Cameron de 2009 ou « The Creator ».
Dans les deux films, les téléspectateurs n’ont d’autre choix que de suivre un militaire travaillant incontestablement pour les méchants américains, ce qui est la vanité qui permet à chaque histoire respective d’avoir un punch supplémentaire. Le cadrage d’un personnage principal qui s’infiltre parmi son ennemi et subit finalement un profond changement d’avis peut sembler assez standard (voire un peu banal), mais donnez du crédit là où il est dû – ce choix dans « Avatar » et « The Creator ». » en dit long sur qui, exactement, est le principal responsable de tous les conflits inhérents aux deux mondes. Joshua Taylor de John David Washington n’est peut-être pas exactement du même tissu que Jake Sully de Sam Worthington, mais tous deux fonctionnent comme le reflet de notre propre culpabilité. Tout comme les humains colonisateurs dans « Avatar », les envahisseurs humains brandissant des NOMADES dans « The Creator » tracent une ligne douloureusement claire entre les vrais bons et les méchants.
Autrement dit : c’est nous, nous sommes le problème.
Ajouter un commentaire