La fin du poison de Wes Anderson expliquée

Résumé

• Le film « Poison » de Wes Anderson est un film tendu et rapide basé sur une nouvelle de Roald Dahl, avec Dev Patel, Benedict Cumberbatch, Ralph Fiennes et Ben Kingsley.
• La révélation la plus choquante du film est qu’il n’y avait pas de serpent sur le ventre d’Harry, ce qui soulève la question de savoir s’il y a jamais eu un krait.
• Le personnage de Ralph Fiennes, Roald Dahl, ajoute de la profondeur au film en donnant un aperçu de l’histoire et en soulevant des questions sur son inspiration.

Récemment, le célèbre cinéaste Wes Anderson a sorti quatre nouveaux courts métrages sur Netflix, dont un film particulièrement tendu et au rythme rapide intitulé Poison. Basé sur une nouvelle de Roald Dahl, Poison suit un homme piégé sous le poids d’un serpent venimeux et qui doit obtenir l’aide rapide et minutieuse de son ami et d’un médecin local. Ce nouvel ajout à la filmographie de Wes Anderson met en vedette Dev Patel, Benedict Cumberbatch, Ralph Fiennes et Ben Kingsley. Cela se déroule en Inde sous la domination britannique.

Poison commence lorsque le personnage de Dev Patel, Timber Woods, arrive chez son ami, Harry Pope. Lorsqu’il entre, il trouve Harry dans un état étrange et découvre bientôt que l’homme a un krait, ou un serpent venimeux, posé sur son ventre, l’empêchant de bouger ou de parler fort. Woods appelle un médecin local, le Dr Ganderbai, pour l’aider à retirer le serpent. Le trio travaille dans des conditions incroyablement rapides et intenses pour éliminer le serpent, notamment en donnant un antivenin à Harry et en trempant son matelas dans du chloroforme pour anesthésier le serpent. Cependant, dans l’acte final du court métrage, l’histoire prend une tournure inattendue.

En relation: 10 histoires de Roald Dahl que Wes Anderson devrait adapter après ses courts métrages Netflix

Il n’y a pas de Krait sur Harry Pope à la fin du poison

La révélation la plus choquante de Wes Anderson Poison c’est qu’il n’y avait pas de krait à la fin du film. Après avoir trempé le lit dans du chloroforme, Woods et Ganderbai décident de retirer lentement les draps sous lesquels repose Harry, dans l’espoir de retrouver le serpent inconscient. Ils le font lentement et méticuleusement, et Woods remarque la richesse du pyjama de Harry, notant comment les gens pensent à des choses aussi frivoles lorsqu’ils se trouvent dans des situations à enjeux élevés. Cependant, finalement, lorsque les hommes retirent le drap, ils ne trouvent aucun serpent. Quand Harry se lève rapidement, il est pleinement confirmé qu’il n’a pas de serpent sur le ventre, ni nulle part sur son corps.

Cette révélation devrait soulager, mais elle ne fait qu’augmenter encore les enjeux. Cela est principalement dû au fait que la situation soulève la question suivante : y a-t-il déjà eu un krait ? Lorsque Ganderbai demande à Harry s’il aurait pu rêver, cette question devient encore plus courante. Bien sûr, en fin de compte, le film n’offre pas de réponse claire quant à savoir si Harry avait réellement un krait sur le ventre, mais il semble probable que la réponse pourrait être non. Peut-être qu’Harry a rêvé du serpent, mais son imagination imprégnait sa réalité. De plus, le krait aurait pu exister mais s’est enfui pendant la panique d’Harry.

Qui était le personnage de Ralph Fiennes dans Poison ?

Cependant Poison se concentre principalement sur trois personnages, Harry Pope, Timber Woods et le Dr Ganderbai, il y a un quatrième personnage dans le film joué par Ralph Fiennes. Ce personnage est Roald Dahl, l’auteur original de Poison. Bien qu’il n’apparaisse que deux fois dans le film, Dahl offre quelques brefs aperçus de l’histoire. Tout d’abord, il entre plus en détail sur les kraits, expliquant qu’ils sont des créatures minces qui détiennent beaucoup de pouvoir et peuvent même saigner du sang noir. Puis il termine le film en lisant la dernière ligne : « Le Dr Ganderbai a démarré le moteur et est parti. »

L’inclusion du personnage de Ralph Fiennes, Roald Dahl, dans Poison est un choix intéressant. Les scènes de Dahl pourraient sans doute éloigner le public de la situation tendue qui se déroule dans la maison de Harry Pope, mais cela ne se produit pas nécessairement. Au contraire, les moments de Dahl ajoutent au film en le rendant en trois dimensions. Avec Dahl là-bas, Poison ne concerne pas seulement Timber Woods et Harry Pope, mais l’histoire dans son ensemble. Cela soulève des questions sur la raison pour laquelle Dahl a écrit l’histoire et d’où vient son inspiration. Son inclusion approfondit le court métrage et incite le public à réfléchir de manière plus critique à ce qu’il regarde.

Qu’est-il arrivé à la tête de Timber Woods ?

Un aspect bref mais important de Poison c’est Timber Woods et la cicatrice sur sa tête. Cependant Poison est une nouvelle qui ne couvre que l’espace d’une seule nuit, elle laisse de nombreux indices sur la plus grande histoire à portée de main, et la cicatrice de Woods en est un exemple. Pendant la majeure partie de l’histoire, Woods reste à l’écran avec une cicatrice estompée et irrégulière sur son front. Cependant, lorsque Ganderbai verse le chloroforme sous les draps d’Harry, Woods semble avoir un petit flash-back sur une époque où il recevait des soins médicaux. Visuellement, Woods apparaît avec une égratignure sanglante sur le front, tandis qu’il décrit l’odeur familière du chloroforme.

Ce moment minuscule indique très probablement un traumatisme auquel Woods a été confronté avant les événements de Poison. Considérant que Woods est un soldat, comme en témoigne sa tenue, il semble probable qu’il ait gagné cette cicatrice lors d’une sorte de bataille. De plus, sa réaction viscérale au chloroforme montre que cette cicatrice est pour lui un mauvais souvenir. Un autre détail important qui ajoute à la caractérisation de Woods est la note qui se trouve à la fin du film, qui reconnaît que Roald Dahl a nommé Woods d’après un pilote de la RAF tué pendant la bataille d’Athènes. Cela montre que Woods pourrait avoir une histoire bien plus profonde que Poison continuons.

L’attaque de Harry contre le Dr Ganderbai expliquée

Après qu’il soit révélé qu’il n’y a pas de krait sur le ventre d’Harry, un bref conflit s’ensuit entre Harry et le Dr Ganderbai. Quand Harry se lève sur le lit, Ganderbai demande si Harry a peut-être rêvé du serpent. Même s’il ne voulait pas que la question soit taquine, Harry l’interpréta ainsi et commença à crier après Ganderbai. L’attaque verbale d’Harry était dure et à caractère raciste. Bien que cette attaque puisse sembler inhabituelle pour le reste du film, il s’agit en fait d’un moment charnière qui montre au monde que Poison se déroule. Cela fait allusion aux réalités difficiles de l’Inde sous domination britannique et aux préjugés d’Harry, malgré l’aide de Ganderbai.

En quoi Poison est différent de l’histoire de Roald Dahl

Bien que Poison est une représentation assez proche de l’histoire de Roald Dahl, il y a une différence essentielle : la fin. Dans les derniers instants de l’histoire écrite, Ganderbai quitte la maison de Harry et Woods le suit. Woods s’excuse pour le comportement d’Harry et Ganderbai répond en disant que le chloroforme est responsable du comportement d’Harry et que l’homme a juste besoin de longues vacances. Cette réponse quelque peu dédaigneuse ne se retrouve nulle part dans le court métrage de Wes Anderson. Au lieu de cela, Woods s’excuse pour Harry et tente de convaincre Ganderbai qu’il lui a sauvé la vie. Ganderbai répond cependant froidement et dit à Woods qu’il ne peut pas être désolé.

Alors, quel était l’intérêt de changer cette fin, et que signifient les derniers mots de Ganderbai ? Tout d’abord, il semble probable qu’Anderson ait modifié la fin du Poison pour refléter un autre type de réaction face au comportement raciste. Parce que Poison a été écrit en 1950, il était logique que Ganderbai excuse les paroles de Harry. Cependant, pour refléter des coutumes plus modernes, Anderson a montré que Ganderbai était raisonnablement bouleversé par la situation. De plus, Ganderbai disant à Woods qu’il ne pouvait pas être désolé semble être un indice que Woods, étant lui-même indien, ne peut pas s’excuser pour Harry ou s’excuser pour lui parce qu’il est tout aussi menacé de racisme que Ganderbai.

La vraie signification du poison

Celui de Wes Anderson Poison est une histoire courte mais percutante et, avec les moindres indices, donne un aperçu d’un monde beaucoup plus vaste et dangereux. Bien que le film soit centré sur le problème d’Harry avec les Kraits, en réalité, le film montre la hiérarchie entre les trois hommes. Malgré le fait que Ganderbai aide Harry, c’est toujours lui qui se fait crier dessus à la fin du film. De plus, le krait fictif de Harry souligne ses propres problèmes de santé mentale du fait de son statut de soldat. Dans l’ensemble, Poison Il s’agit en réalité de la dynamique tendue de l’Inde sous domination britannique.