Home » Propriétés dans les limbes : pourquoi vous ne reverrez peut-être jamais ces personnages
Divertissement

Propriétés dans les limbes : pourquoi vous ne reverrez peut-être jamais ces personnages

Propriétés dans les limbes : pourquoi vous ne reverrez peut-être jamais ces personnages
#image_title

Ce qui est drôle avec la propriété intellectuelle contestée, c’est que souvent, elle ne reste pas éternellement en sommeil. Dans les années 1930, il était peu probable que les créateurs de Coléoptère bleu ou la Pacificateur jamais rêvé un siècle plus tard que leur personnage serait un pionnier du grand écran. Une blague de plusieurs décennies dans l’industrie de la bande dessinée était « seul Bucky reste mort », faisant référence au cadavre d’acolyte de Captain America depuis un siècle. La punchline de la blague – bien sûr – étant que Bucky est ressuscité en tant que Soldat d’Hiver à long terme Vengeurs et Capitaine Amérique franchise.


Aujourd’hui, nous examinons plusieurs propriétés curieuses qui pourraient ou non s’avérer rentables pour leurs propriétaires si elles étaient ressuscitées. Cependant, reviendront-ils un jour ?


Ren et Stimpy

Réseaux MTV<\/strong>«  »>

Ren & Stimpy Image en vedette 1200 x 630-1
Réseaux MTV

Autrefois un succès garanti pour Nickelodeon et les enfants de la télévision (ainsi que pour les stoners des années 90), le drame en coulisses du créateur John K. et ses fameuses relations avec des filles mineures ont conduit à la chute de ces personnages autrefois bien-aimés. Mais ce n’est pas toute l’histoire.

Le problème avec Ren et Stimpy c’est qu’il était trop populaire – et tout comme Michael Jackson – on lui a peut-être donné quelques chances de plus qu’il ne méritait. Après avoir été ostracisé par Hollywood au sens large, John K. a fui les allégations d’inconduite sexuelle de Katie Rice et Robyn Byrd vers le réseau câblé Spike. Ici, la série s’est effondrée et est morte.

Marqué par une animation horrible, des épisodes tardifs (encore une fois – un problème qui a tourmenté la série une décennie plus tôt sur Nickelodeon) et des épisodes peu drôles, le réseau Spike, sur le point de faire faillite, a finalement balayé tout le fiasco sous le tapis.

Related: Pourquoi le différend concernant la charte de Disney aurait pu coûter des milliards à l’entreprise

L’homme miracle d’Alan Moore

Miracleman utilisant ses pouvoirs de Marvel Comics
Marvel Bandes dessinées

Une autre propriété compliquée, Miracle Man, a une origine étrangement similaire à une propriété désormais populaire de DC. À 14 ans, un garçon solitaire croyait qu’un astro-scientifique nommé Dr Borghelm avait découvert une formule pour déverrouiller l’univers, lui conférant ainsi le pouvoir de se transformer en super-héros Miracleman lorsqu’il prononçait le mot « Kimota ». Ouah.

Pour brouiller encore davantage les lignes, Miracle Man n’était même pas le nom original du personnage. Marvel Man était une propriété ancienne de l’époque pulp de la fiction noire. Auparavant, en 1982, la franchise avait été redémarrée dans une anthologie de bandes dessinées intitulée « Warrior », et le personnage avait ensuite été renommé Miracleman en 1985. Cette situation alambiquée a conduit les empreintes Eclipse à acheter des actions reléguées appartenant à la société Skinn and Leach, l’éditeur estimant que ils possédaient les 2/3 de la propriété et Alan Moore le tiers suivant. Franchement, ridicule.

Depuis une quinzaine d’années, en 2009, la propriété des droits d’auteur en appel sur la propriété est sous licence du propriétaire d’origine, Anglo, à Marvel Comics, qui reproduisait occasionnellement des parties du matériel antique sous l’empreinte originale de Marvel Man. Les fanatiques de bandes dessinées verraient-ils potentiellement Miracle Man à l’écran ou sous forme de série ou de streaming ? Peu probable. Mais étant donné la similitude presque inconfortable avec le Capitaine Marvel / Shazam / Black Adam franchises – le voudraient-ils vraiment ?

Personnages de l’Ultraverse Malibu de Marvel

personnages de l'Ultraverse de Malibu
Marvel Bandes dessinées

À la fin des années 90 et au début des années 2000, certaines sociétés de bandes dessinées ont fait faillite et ont été contraintes de vendre leurs propriétés intellectuelles – c’est-à-dire leurs super-héros et leurs méchants – à de plus grandes maisons. Marvel et DC (Detective Comics) sont sans aucun doute les deux plus grandes sociétés encore debout après le bouleversement du monde de la bande dessinée.

Marvel et DC sont des univers de bandes dessinées et des sociétés de bandes dessinées très différents, et non seulement ils arborent des personnages différents, mais ils emploient également – ​​en tant qu’entreprises – des philosophies différentes. Certains fans de bandes dessinées et connaisseurs de longue date de MovieWeb pourraient être surpris d’apprendre que Marvel et DC partagent une chose en commun : ils ont tous deux acheté des univers de bandes dessinées entiers.

Cependant, c’est ici que s’arrêtent les similitudes, car DC a choisi de redémarrer plusieurs personnages d’Image morts depuis longtemps et dans le coma, tels que WildC.AT, Backlash et d’autres propriétés restantes comme Stormwatch, Fairchild de Gen13, Mother One de Wetworks et diverses propriétés de Youngblood telles que (pouah) Shaft.

Bien que cela ait pu ou non être un succès (voir le redémarrage incroyablement décevant de WildC.AT), DC a eu la prévoyance et la grâce de donner au moins à ces personnages, et même à leur univers tout entier, une seconde chance. Entrelacer les « Chats avec Green Arrow » (WildC.ATs ’23 numéros 1 et 2) et faire en sorte que Grifter affronte Batman (WildC.ATs numéro 10 – octobre 2023) a peut-être fonctionné ou non subjectivement, mais DC a donné l’idée de la place pour respirer.

On ne peut pas en dire autant de Marvel. Marvel possède tout un orphelinat de super-héros provenant d’une maison en faillite autrefois connue sous le nom de Malibu. Des personnages uniques tels que Mighty Man – super-héros le jour et infirmière travailleuse la nuit – auraient pu faire un carton. C’est vrai, Malibu avait un personnage transgenre « réveillé » luttant contre le crime au début des années 90, et Marvel refuse d’utiliser cette propriété et d’autres.

Certes, ils ont essayé de croiser des personnages de Marvel avec Malibu, ce qui a abouti à une version bon marché de l’univers de l’amalgame, dans laquelle les lecteurs n’avaient pas de personnages sympas comme Dark Claw ou Super-Soldier mais des arnaques boiteuses comme SpiderPrime. Peut-être que si Marvel pouvait revisiter certaines de ces propriétés avant-gardistes de Malibu qui prennent la poussière, ils pourraient revigorer leurs phases finales de développement cinématographique et télévisuel qui souffrent depuis longtemps et qui induisent la fatigue.