Un procès contre Netflix pourrait changer définitivement une catégorie – Looper

Netflix a déjà fait face à plusieurs reprises à des accusations juridiques de diffamation. En fait, le cas de Linda Fairstein n’est même pas le premier à concerner spécifiquement « When They See Us » d’Ava DuVernay. Ce qui le distingue, cependant, c’est la façon dont les avocats de Fairstein ont réussi à dépasser des défenses généralement à toute épreuve. Comme l’a écrit l’expert juridique de Puck, Eriq Gardner, Netflix est normalement en mesure d’écarter de telles poursuites en invoquant la protection de la liberté d’expression, en affirmant son rôle minimal en tant que distributeur et en bénéficiant par ailleurs de la charge de la preuve « exceptionnellement élevée » requise pour les affaires de diffamation aux États-Unis.

Mais au cours du processus d’enquête, l’accusation a pu trouver suffisamment de déclarations privées des employés de Netflix et de l’équipe créative de la série qui, lorsqu’elles ont été présentées aux côtés de scènes sélectionnées, ont obligé le tribunal à procéder à un procès devant jury. Une partie particulièrement importante du dossier de l’accusation est une scène (appelée dans la décision « Scène 5 ») entre Fairstein (joué par Felicity Huffman) et l’ADA Nancy Ryan (Famke Jensen), qui, selon l’équipe du plaignant, attribue à tort des actions à Fairstein. à travers le dialogue fictif de Ryan. Dans un texte adressé à Jensen, DuVernay a écrit que son dialogue était le suivant : « Toutes les choses que je dirais à Linda Fairstein si jamais j’en avais l’occasion. » Cela pourrait potentiellement contredire l’affirmation de DuVernay selon laquelle le personnage de Fairstein n’était qu’une représentation d’une injustice juridique.

Le personnage de Ryan déclare que Fairstein a contraint les cinq victimes à avouer des crimes qu’elles n’avaient pas commis. « Un juge raisonnable des faits pourrait conclure, sur la base de preuves claires et convaincantes, que les accusés ont agi avec un mépris inconsidéré de la vérité ou de la fausseté du portrait de Fairstein dans la scène 5 », indique la décision du tribunal. Ainsi, la requête en jugement sommaire a été rejetée.