Home » Les fans d’Angry Fish Leong poursuivent l’organisateur du concert pour avoir vendu des billets à vue restreinte ; Demander 3,5 000 S$ de remboursements et de dommages-intérêts
Divertissement

Les fans d’Angry Fish Leong poursuivent l’organisateur du concert pour avoir vendu des billets à vue restreinte ; Demander 3,5 000 S$ de remboursements et de dommages-intérêts

Les fans d'Angry Fish Leong poursuivent l'organisateur du concert pour avoir vendu des billets à vue restreinte ;  Demander 3,5 000 S$ de remboursements et de dommages-intérêts

Est-ce juste nous ou la tournée actuelle du chanteur malaisien Fish Leong est-elle maudite ?

Depuis sa performance controversée de « Swallowtail Butterfly » et ses plaintes concernant des salles de concert inconfortables, il semble que la star de 45 ans n’arrive pas à faire une pause lorsqu’elle se produit en Chine.

Cette fois, il a été rapporté que l’organisateur du concert de Fish, Shanghai Rubik’s Cube Pan-Cultural Performing Arts Co. Ltd, avait été poursuivi en justice par neuf fans qui ont déclaré ne pas avoir été informés que les sièges qu’ils avaient achetés avaient des vues partiellement bloquées.

Les spectateurs concernés ont publié des photos de leur expérience sur les réseaux sociaux pour exprimer leurs griefs et n’ont décidé de porter l’affaire devant les tribunaux qu’après qu’on leur ait offert des cartes-cadeaux de 200 yuans (37 dollars singapouriens).

L’affaire a été entendue à Shanghai mercredi dernier (15 novembre), le plaignant demandant au tribunal d’ordonner au défendeur de rembourser les billets de 1 299 yuans (241 dollars singapouriens) et 17 140 yuans (3 187 dollars singapouriens) de dommages et intérêts pour avoir trompé les consommateurs et violé leur droit de connaître la vue restreinte.

En outre, le plaignant s’est en outre demandé pourquoi on ne lui avait pas proposé de remboursement ou de changement de siège, contrairement au public d’autres villes.

La Shanghai Rubik’s Cube Pan-Cultural Performing Arts Co. Ltd s’est défendue en disant que les spectateurs ne pouvaient pas prouver que leur vue restreinte affectait leur expérience visuelle, et que la vue à elle seule n’affecterait pas l’expérience dans son ensemble.

L’organisateur du concert a également déclaré au juge qu’il n’avait jamais annoncé que la salle n’avait pas de piliers et qu’il n’avait pas non plus besoin de s’assurer que les vues étaient dégagées, mais que, par bonne volonté, il avait déjà pris les mesures nécessaires pour apaiser le plaignant.

Honnêtement, nous trouvons tout à fait normal de nous sentir frustrés si personne ne nous annonce que nous allons assister à un concert avec des piliers devant nous.

Taylor Swift, tu nous entends ?